@jlregojo

Mi foto
@jlregojo (Twitter/Instagram) - https://www.facebook.com/joseluis.regojo (FACEBOOK)
Mostrando entradas con la etiqueta #SÍALREFERENDUM. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta #SÍALREFERENDUM. Mostrar todas las entradas

miércoles, 4 de octubre de 2017

Catalunya: NO a una declaració immediata d'independència

Estic saturat, com tothom, de tot el que ens està passant, però avui al meu facebook ha aparegut un text del poeta català Lluís Calvo Guardiola que m'ha alegrat el dia. Una persona independentista amb una visió de futur i estratègica pròpia d'en Sunzi i el seu llibre L'art de la guerra. Us el copio a continuació.


Perquè estic en contra d'una declaració immediata d'independència.
El discurs d'ahir de Felipe de Borbón y Grecia no deixa lloc als equívocs: llegint entre línies significa article 155 i exèrcit. I la contundència amb què s'expressà -obviant la meitat dels catalans i el 70-80% que estan a favor d'un referèndum acordat- significa que ja té el vist-i-plau de la Unió Europea per a totes les atrocitats possibles (i empro aquest mot amb plena consciència del que significa). Ens trobem al davant, per tant, del que ja vaig aventurar en anteriors escrits. Davant d'això cal fer una crida a la responsabilitat. Una declaració d'independència ara mateix està abocada al fracàs. En primer lloc perquè Espanya es troba en el paper en què històricament s'ha trobat més còmoda, és a dir l'ús de la força. I el més important encara: la UE necessita un boc expiatori per refermar-se després de tantes febleses, entre l'auge del feixisme, el populisme, l'islamisme, la desunió entre els estats i la crisi econòmica. I aquest boc expiatori es diu, amics i amigues, Catalunya. Com el 1640. Com el 1714. Com el 6 d'octubre de 1936. Les nacions petites i indefenses sempre són la coartada perfecta. La barbàrie ja no és només espanyola, sinó europea. Mai no he esperat res de la UE, ja ho he dit en múltiples ocasions. Ara mateix, però, la meva prioritat és la seguretat i la integritat física de la nostra població. Som en aquell punt històricament tan perillós en què les idees passen pel damunt de la gent. I ja sabem què succeeix, històricament, en aquests casos. Ara no és el moment dels opinadors mediocres i dels polítics que es llancen al buit. És el moment dels grans experts en geopolítica, defensa, diplomàcia i economia. El poble ha parlat, els carrers són nostres. Però davant d'un exèrcit fratricida, carregat d'odi com tots els exèrcits, no tenim res a fer.
El sempre intel·ligent i sagaç Enric Juliana exposa avui a 'La Vanguardia' tres vies possibles. La primera demana "capitalizar las energías acumuladas y enviar un mensaje de serenidad al exterior". Sembla que és la preferida de Mas-Colell (serà el primer cop que coincideixo amb ell, així doncs). Ell advoca per un diàleg reformista i jo proposo un diàleg que obri una mica més el ventall de possibilitats i incorpori els Comuns, sense renunciar en cap moment a la independència, però centrant-se en tres bases essencials: democràcia, combat del feixisme espanyol i sobirania catalana. No és temps d'arrogàncies, d'exclusions ni d'atorgar-se la raó al cent per cent. Ens hi va evitar una catàstrofe de dimensions descomunals. Buscar el martirologi és totalment irresponsable si el poble no té els instruments necessaris per contrarestar la violència. Declarar ara la independència és el que necessita i vol Espanya. I no hem de fer res, per tant, que afavoreixi els interessos de l'adversari. No malbaratem en hores el que ha costat anys, dècades i segles de lluita.

viernes, 29 de septiembre de 2017

Referéndum en Catalunya: The End (14)


Se trata de una obra del artista urbano Tv Boy

El miedo nos lo metieron en el cuerpo registrando cajas de yogur como si fueran urnas,

con el barco de guerra Piolín 


la imagen del policía ciego mirando el móvil



y con el camión botijo

Por otro lado, un tuitero, @kuestmaster, quiso meterse a productor y propuso un completo reparto a Hollywood para hacer una trilogía: 'El Procés. The Movie'.


La canción que reconcilia a España con Cataluña, a pesar del vídeo del PP que busca ganar votos a cambio de mentiras y violencia gratuita demostrando su visión de estado.

A pesar de todo esto, siempre ha habido tiempo para el amor seguro y catalán gracias a los condones independentistas: CAT CONDONS


Gracias por haberme seguido hasta aquí. Buena suerte el domingo y que impere la paz y el diálogo a pesar del Partido Popular.
Les sis joves passejant pel carrer amb les banderes. Carles Colomer Cotta
¡Y esto es todo amig@s!

#SÍALREFERENDUM

@jlregojo #RegEye

Más sobre el 1-0

Referéndum en Catalunya: el voto nulo o el voto en blanco (13)
Referéndum en Catalunya: La solución (12)
Referéndum en Catalunya: ¡No votéis! (11)
Referéndum en Catalunya: Yo convoco (10)
Referéndum en Catalunya: Claves de las normas que regulan el referéndum (9)
Referéndum en Cataluña 1-O: Señas de identidad (8)
Referéndum en Cataluña 1-O: diálogo (7)
Referéndum en Cataluña 1-O: Opciones no independentistas (6)
Referéndum en Cataluña 1-O: imbecilidad y locura (5)
Referèndum a Catalunya 1-O: Fronteres (4)
Referéndum en Cataluña 1-O: Todo por las patrias (3)
Referéndum en Cataluña 1-O: Patria y democracia (2)
Referéndum en Cataluña 1-O: La pregunta (1)

martes, 26 de septiembre de 2017

Referéndum en Catalunya: el voto nulo o el voto en blanco (13)


¡Uff, la entrada número 13!
No sabemos en qué condiciones llegaremos al 2 de octubre, pero a estas alturas, a falta de una semana, sabemos que no merecíamos el lío en el que nos han metido unos y otros. No merecemos esta agonía. El fracaso de la actual clase política es un hecho irrefutable, ha desaparecido la política y ha sido substituida por la testosterona.

Antes de que nos dé un infarto, intento mirar la realidad huyendo de tantísima propaganda que incluso se ha colado en mi trabajo donde ya se ha creado un grupo a favor de la independencia (no del referéndum) y me han pedido si quiero formar parte. ¿No es una forma de etiquetar? 

Yo vivo huyendo de lo binario y no me dejan. Ser equidistante ahora es un insulto. Pero lo cierto es que vivimos una realidad que es mucho más compleja, afortunadamente, que la de un sí o un no. Existe, aunque muchos no lo ven el vacío entre ambos. La sabiduría china ya lo vio hace muchos siglos y, a través de su caligrafía, nos ha enseñado que transmite mucho más el espacio vacío que el lleno.

Dediqué una entrada anterior a la opción de la abstención, hoy se la voy a dedicar al voto en blanco y al voto nulo. Las opciones del Sí y del NO ya tienen más o menos voceros que las airean y por eso no voy a entrar en ellas.

Si, por el motivo que sea, no quieres apoyar ni el SÍ ni el NO en el referéndum por la independencia de Catalunya, pero quieres votar para exigir tu derecho al voto ante la negativa del PP a las urnas, tienes dos posibilidades: votar en blanco o directamente nulo. 

El voto nulo se produce cuando dentro del sobre hay algo diferente a la papeleta oficial o cuando está marcada más de una vez, o en el sobre hay alguna frase que no debería estar ahí. Se considera un voto "gamberro" y casi siempre es voluntario. Estos votos se consideran como voto emitido no válido y no cuentan, por lo que no benefician ni perjudican a nadie.

El voto en blanco se da cuando dentro del sobre no hay nada (y un sobre vacío, todos lo sabemos, molesta mucho al PP). Es decir, vas hasta el colegio electoral y en el sobre no metes ninguna papeleta. Esta clase de voto se considera válido.

Esta clase de voto tiene un significado claro. El voto en blanco transmite la idea de que la persona está de acuerdo con votar en un referéndum pero no le satisface la alegalidad/ilegalidad/paralegalidad del referéndum 'ruleta rusa' que se dará el 1 de octubre, a diferencia d
el voto nulo que se considera exclusivamente de enfado.

Las personas que voten en blanco aceptan la democracia y consideran el sufragio universal como un logro que no hemos de perder, pero rechazan de manera activa las formas de este referéndum 'ruleta rusa'. El voto en blanco es una postura crítica que acepta la existencia de un referéndum, pero critica a todos sus gestores y agresores.


Votar en blanco es rechazar los comportamientos de todos los políticos respecto a la gestión del encaje de Catalunya en España o fuera de ella y es el único voto que estos políticos manipuladores profesionales no pueden disfrazar, amañar o esconder. Es un rechazo limpio y claro al deplorable uso y manoseo al que están sometiendo a la Catalunya que todos queremos y en la que deseamos vivir en paz y democracia.



#SÍALREFERENDUM

@jlregojo      #RegEye


Más sobre el 1-O:

Referéndum en Catalunya: La solución (12)
Referéndum en Catalunya: ¡No votéis! (11)
Referéndum en Catalunya: Yo convoco (10)
Referéndum en Catalunya: Claves de las normas que regulan el referéndum (9)
Referéndum en Cataluña 1-O: Señas de identidad (8)
Referéndum en Cataluña 1-O: diálogo (7)
Referéndum en Cataluña 1-O: Opciones no independentistas (6)
Referéndum en Cataluña 1-O: imbecilidad y locura (5)
Referèndum a Catalunya 1-O: Fronteres (4)
Referéndum en Cataluña 1-O: Todo por las patrias (3)
Referéndum en Cataluña 1-O: Patria y democracia (2)
Referéndum en Cataluña 1-O: La pregunta (1)

sábado, 23 de septiembre de 2017

Referéndum en Catalunya: La solución (12)

Aquí va mi propuesta para acabar con el desasosiego en el que vivimos en Barcelona:
1.- Pedro Sánchez presenta una moción de censura contra Mariano Rajoy.
2.- Podemos y los partidos catalanes le votan como presidente.
3.- Puigdemont aplaza la fecha del referéndum hasta las nuevas elecciones españolas.
4.- Pedro Sánchez se compromete con fecha y orden del día a iniciar las conversaciones con la Generalitat para tener un referéndum pactado.
¿Parece sencillo, verdad?

Pues si estáis de acuerdo, compartid esta entrada para que se lea más allá del grupo de amiguetes. Gracias.

#SÍALREFERENDUM

@jlregojo      #RegEye


Más sobre el 1-O:

domingo, 17 de septiembre de 2017

Referéndum en Catalunya: ¡No votéis! (11)


Esta entrada tiene como objetivo dar publicidad a una opción que no tiene voz estos días de campaña pre-referéndum: la abstención. 


Después de haber escrito diez entradas sobre diversos aspectos del Referéndum de Cataluña, me ha surgido una duda más: ¿Hasta qué punto uno puede ser totalmente contrario a la reacción neofranquista del gobierno del PP y con la misma rotundidad estar en desacuerdo con las formas irregulares en que se ha convocado este referéndum? 
¿Por qué te catalogan de 'fascista' por no estar de acuerdo con las formas y querer abstenerte aunque estés completamente en desacuerdo con la política del gobierno del PP? 

Hoy he hecho una prueba en twitter. He enviado un texto (Insultar als partidaris del NO i de L'ABSTENCIÓ és posar-se al nivell del PP. T'atreveixes a fer RT?) en el que pedía a diversos políticos, organizaciones y figuras representativas del independentismo que denunciasen los insultos a los partidarios del NO y de la abstención, les decía que esos insultos eran equiparables a ser del PP. NINGUNO de ellos lo ha retuiteado. Solo una persona a nivel individual y sin resonancia mediática. Una curiosidad.


Para hacer campaña de la abstención, he escogido un artículo de Carlos Jiménez Villarejo, ex fiscal jefe anticorrupción, miembro de ACNUR y de Federalistes d'Esquerres, y ex eurodiputado de Podemos para que nos dé su opinión publicada el 15 de septiembre en El Español y que transcribo a continuación:

Naturalmente, en el seudorreferéndum convocado en Cataluña para el 1-O, estamos ante una forma de consulta popular prevista en el artículo 92 de la Constitución y regulada por la Ley estatal de 1980 y la catalana 4/2010, que desarrolló el artículo 122 del Estatut de 2006. De estas normas se deducen varias conclusiones taxativas. La convocatoria del referéndum es "competencia exclusiva del Estado", es solo "consultivo" y, en todo caso, según la ley de 2010, que refleja otros preceptos similares, la administración electoral "no puede influir en ningún caso sobre la orientación del voto". Principios desarrollados por el Tribunal Constitucional.
En la Llei 19/2017 reguladora de la consulta ya convocada, el Govern ha obrado, como dice con acierto la Fiscalía, con "una pertinaz, inequívoca e irreversible voluntad de un abierto incumplimiento de dichas normas", incluida la Constitución, en el marco de un "total desprecio" de dicha norma fundamental.
Estamos ante el Gobierno y el Parlamento de una comunidad autónoma que, además, funda sus decisiones, con evidente mala fe, en un supuesto "derecho de autodeterminación" del que sabe que carece, ya que fue proclamado por la ONU en 1960 para impulsar la descolonización de los pueblos sometidos económica y políticamente a las potencias occidentales.
La presente ley, como la de "transitoriedad jurídica", parten y se desarrollan desde un conjunto de manipulaciones y tergiversaciones legales que pretenden construir sobre la "voluntad mayoritaria del pueblo" y la "mayoría muy amplia de este Parlament", lo que es una evidente falsedad si se comprueban los resultados de las elecciones de 2015.
Estamos, pues, ante un Gobierno autonómico que, sin más, se autoconstituye en "sujeto político soberano" que tiene la osadía de imponer, a través de esta ley, "un régimen jurídico excepcional" --una especie de Estado de excepción-- que, según el artículo 3.2, "prevalece jerárquicamente" sobre todo el marco normativo constitucional. Y, desde esta posición, alteran todo el régimen legal en vigor del referéndum. En primer lugar, al someter a votación un derecho, el de secesión de los pueblos de España, que no está contemplado en la Constitución. Al imponer al mismo un carácter "vinculante" que contradice la naturaleza y los fines de esa clase de consulta democrática.
Y dos ausencias fundamentales: no establecer un plazo razonable entre la publicación de la ley y la celebración de la consulta y, sobre todo, dada la trascendencia histórica del objeto de la pretendida consulta, no establecer una mayoría cualificada de participación del cuerpo electoral y otra mayoría, también cualificada, de votos afirmativos respecto de los negativos. Son medidas que constituyen una garantía para evitar o atenuar las graves e irreversibles fracturas sociales que pueden derivarse de decisiones de esta naturaleza. Sobre todo, cuando ya es patente en Cataluña la ruptura de nuestro tejido social y la tensión entre las instituciones públicas.
Es igualmente grave y perjudicial para la convivencia que la citada ley afirme, contra toda verdad, que "las administraciones públicas catalanas han de mantenerse neutrales en la campaña electoral", cuando es patente y obvio que el Govern convocante está violando sistemáticamente la neutralidad a que está obligado a través de los medios públicos que controla por completo. ¿Alguien cree, desde que se anunció el referéndum, que el Govern está actuando con respeto del "pluralismo político y social", de la "neutralidad informativa" y de la "igualdad de oportunidades"? Exactamente, está ocurriendo lo contrario, con una flagrante violación de la legalidad, incluso de su propia legalidad.
Y por si no fuera suficiente, el Govern, desde la restauración de la democracia en 1978, es el primero que crea una administración electoral expulsando a los jueces, que siempre han sido y siguen siendo la principal garantía en el control del proceso electoral. En su lugar, los sustituye por "juristas y politólogos (¿?)" de su confianza.
A esto, algunos lo llaman "democracia". !Qué forma de falsear los conceptos e ignorar la realidad!

Villarejo no es la única persona, desde una perspectiva de izquierdas, que aboga por una abstención en un referéndum que no sigue los parámetros internacionalmente aceptados para que sea legal. Aquí tenéis el texto íntegro de una petición a no votar de un grupo de ciudadanos que podríamos encasillar entre los votantes de izquierda.

Espero que esta serie de entradas dedicadas al Referéndum en Cataluña os puedan servir para aclarar ideas, las mías todavía están confusas.

#SÍALREFERENDUM

@jlregojo      #RegEye


Más sobre el 1-O:

sábado, 9 de septiembre de 2017

Referéndum en Catalunya: Yo convoco (10)

Esta es la décima entrada que le dedico al Referéndum de Cataluña, las nueve anteriores han servido para que me califiquen de españolista, independentista, ‘botifler’, podemita, ... pero yo soy yo sin mis circunstancias, a nadie le importa lo que yo vaya a hacer el 1-O.

De todo este circo montado entre el Gobierno español y el Govern catalán me han quedado algunas cosas claras:

- El Govern catalán es inepto desde un punto de vista político. A mí, como enseñante, se me exige que intente reducir el fracaso escolar, seducir al alumnado, integrar a todo tipo de alumnado en las aulas: han de ser felices. Todos hemos de estar alegres todos los días del año SIN RECURSOS. Pues bien, ellos, políticos de profesión, tienen la obligación de conseguir sus objetivos (independencia incluida) mediante la integración de todos los ciudadanos, la seducción, la simpatía, alegría y cercanía todos los días del año. ESA ES SU OBLIGACIÓN. Evitando la confrontación. No lo han hecho y por eso les suspendo y les envío al septiembre de unas nuevas elecciones.

- El Gobierno español está apoyado por un partido mafioso y delincuente con un millar de sus cargos electos imputados. ¿Qué hay más bajo y rastrero que ser cargo electo para engañar y enriquecerte? Pues esa es la esencia del Partido Popular. Un partido que sustenta a un gobierno que, tal como dice mi amigo y penalista José Manuel Paredes Castañón en su blog Trazos de aprendizaje y de experiencia, manipula de ‘modo artero el Derecho Penal con fines políticos’ al igual que la Fiscalía. Tanto el Gobierno como la Fiscalía están ‘redefiniendo lo que es una prevaricación, una malversación o una desobediencia, para subsumir en dichos tipos penales conductas políticamente discutibles, pero no delictivas. Y, al parecer (lo iremos viendo), con el beneplácito de jueces y tribunales.’

Atención, ciudadanos y ciudadanas, esto no va de la independencia o no de Cataluña, va de los derechos que tenemos todos y nos están eliminando con la excusa de Cataluña (de la misma manera que ahora se están perdonando todas las multas multimillonarias de los grupos de presión mafiosos que apoyan al PP). Se empezó, como bien recuerda, Paredes Castañón, con ETA ‘flexibilizando’ las garantías propias de un Estado de Derecho, se siguió con los titiriteros, el comando Dixan, los twiteros, el yihadismo y ahora toca Cataluña.

Si dejamos pasar el rodillo autoritario del Partido Popular, si ganan los García Albiol, Maroto, Casado, Fernández Díaz, Celia Villalobos y Rafael Hernando, ¿qué va a ocurrir, a partir de ahora, con la disidencia política pacífica? Ya se intentó con PODEMOS y su supuesta financiación ilegal. Ahora toca reducir a los ‘catalanes’.

Yo no estoy dispuesto a dejar actuar impunemente a un gobierno delincuente, mafioso y tramposo que no sabe resolver un conflicto político pacífico (poner unas urnas) sin recurrir a una represión vergonzante. Quizás si el Govern en lugar de poner urnas hubiese puesto Cajas B, la cosa habría sido diferente. Imaginación, eso es lo que siempre le falta a la política.


NO a la represión, SÍ al diálogo.

Por cierto, mientras escribía esta entrada me ha llegado vía Facebook una interesante reflexión de David Trashumante:

“Y para cuándo un referéndum nacional con la pregunta:

¿Quiere que España sea un estado republicano compuesto por una federación de naciones?”


#SÍALREFERENDUM

@jlregojo      #RegEye


Más sobre el 1-O:

jueves, 7 de septiembre de 2017

Referéndum en Catalunya: Claves de las normas que regulan el referéndum (9)


Es difícil hablar de lo ocurrido ayer en el Parlament de Catalunya sin ser subjetivo. Por eso he preferido transcribiros la entrada escrita por Eva Belmonte, periodista que tiene el blog El BOE nuestro de cada día, sobre las claves de las normas que regulan el referéndum. Al menos es interesante por la información que da.

La entrada original la podéis encontrar aquí.

El Diario Oficial de la Generalitat de Catalunya (DOGC) ha publicado en las últimas horas las normas que ponen en marcha el referendum del 1 de octubre. Ayer, tras la votación en el Parlament (con la ausencia de los diputados de PSC, PP y Ciudadanos) se aprobó la Ley del referendum de autodeterminación, que apareció publicada en el DOGC. El DOGC de hoy trae dos decretos que desarrollan esa ley: el de la convocatoria para el día 1 de octubre, firmado por todos los miembros del Govern, y el de las normas complementarias, que da detalles sobre cómo será, sobre el papel, la jornada electoral.
La ley marca las bases: la pregunta (Voleu que Catalunya sigui un estat independent en forma de república? - ¿Quiere que Cataluña sea un estado independiente en forma de república?), las consecuencias de la votación, la estructura de la campaña y de la jornada y la creación de la Sindicatura Electoral de Catalunya, formada por cinco vocales elegidos por mayoría en el Parlament, con mayoría de juristas, pero también algún politólogos si sale elegido, que es el organismo encargado de supervisar todo el proceso.
No establece mínimos de participación para que la votación sea vinculante. Si hay más síes que noes, el resultado "implica la independencia de Catalunya". Si hay más noes que síes, se convocarán elecciones autonómicas.
Ni la ley ni el decreto de normas complementarias marcan cuál será la fuente de datos del censo, pero el decreto establece que su elaboración será competencia de la Generalitat y que se utilizarán los datos cerrados a 30 de marzo de este año. La distribución por mesas se hará pública dentro de los diez días anteriores a la votación. Serán de un mínimo de 500 y un máximo de 2.000 electores cada una. La ley establece que los ayuntamientos "ponen a disposición" de la Generalitat, para la convocatoria, los locales que habitualmente se usan en las citas electorales.
El sorteo para elegir a los presidentes y vocales de cada mesa se realizará entre los dos y los siete días posteriores a la convocatoria. Como todos los plazos se entienden en días naturales y a partir del día siguiente a su publicación en el DOGC, sería entre el próximo domingo y el viernes.

Campaña electoral

poco después como anexo al boletín diario. poden expressar o mostrar suport a una opció sempre que respectin els principis al·ludits i que es tracti l'opció oposada de manera equitativa i raonable
En cap cas una organització, col·lectiu o ciutadà espanyol podrà sol·licitar l'acreditació com a membre d'una missió d'observació electoral ni com a visitant internacional.
evabelmonte | septiembre 7, 2017 en 9:14 am

#SÍALREFERENDUM

@jlregojo      #RegEye

Más sobre el 1-O

lunes, 14 de agosto de 2017

Referéndum en Cataluña 1-O: Señas de identidad (8)


Pan con tomate: es "un prodigio de koiné cultural que materializa el encuentro entre la cultura del trigo europea, la del tomate americana, el aceite de oliva mediterráneo y la sal, esa sal de la tierra que consagró la cultura cristiana."(Manuel Vázquez Montalbán)

Futbol Club Barcelona: Hans-Max Gamper Haessig, conocido como Joan Gamper (Winterthur, Suiza, 22 de noviembre de 1877-Barcelona, 30 de julio de 1930), fue un deportista suizo, que ha pasado a la historia por ser el fundador de dos clubes de fútbol: el Fussballclub Zürich y el Fútbol Club Barcelona. (Leed mi entrada F.C.Barcelona ¿modelo de país?)

Diada de Sant Jordi
En Capadocia —la región cambia de acuerdo con cada versión— había un dragón que atacaba al reino. Los habitantes decidieron entregarle cada día dos corderos para satisfacer su hambre y que no atacase la villa. Pero cuando los animales empezaron a escasear, decidieron enviar a una persona —escogida por sorteo— y solo un cordero. Aquella familia que sufría la pérdida de uno de sus miembros devorado por el dragón recibía, en compensación, todo tipo de riquezas.
A partir de aquí, hay dos versiones de la leyenda: por un lado, que el pueblo se cansó de que ningún miembro de la familia real fuera enviado y que, por lo tanto, debía ser la princesa quien fuera la siguiente en ser devorada. La otra versión, relata que un día fue la princesa la escogida por sorteo para acompañar al cordero. Sea como fuera, en la cueva del dragón, la princesa se encontró al caballero Jorge, quién mató al dragón clavándole su espada y la salvó. De la sangre que brotó del cuerpo sin vida del monstruo nació una rosa roja que el caballero ofreció a la princesa.

Por eso, en Cataluña, Baleares y en partes de la Comunidad Valenciana se acostumbra que cada 23 de abril los hombres regalen rosas a las mujeres, como si de un caballero y una princesa se trataran. Ellas les regalan un libro, recordando el fallecimiento de dos grandes de la literatura europea, Cervantes y Shakespeare.

Sardana:
Probablemente, el estilo de baile en corro puede encontrarse en numerosas culturas de Europa, América, África, Asia y Oceanía. El hecho de cogerse de las manos, se remonta, según algunos autores, a épocas romanas. Por eso son tan abundantes las leyendas que fijan su principio en la antigua Grecia, donde las danzas circulares, dándose las manos, ya se estilaban, según se desprende de algunas representaciones escultóricas.

¿Son o no son relativas las señas de identidad? ¿Son o no son transversales e interculturales? ¿Merece la pena crear nuevas fronteras? ¿Merece la pena matar o morir por ellas?


#SÍALREFERENDUM

@jlregojo      #RegEye

Más sobre el 1-O

miércoles, 9 de agosto de 2017

Referéndum en Cataluña 1-O: diálogo (7)


Antes de entrar en el tema principal de esta entrada, quiero enmendar una omisión que completará la entrada anterior  Referéndum en Cataluña 1-O: Opciones no independentistas (6) y que hace también referencia a algo que comenté en la entrada  Referèndum a Catalunya 1-O: Fronteres (4). Os transcribo parte del comentario recibido y os agradezco que me enviéis vuestras opiniones, comentarios y sugerencias constructivas.


... Y, por otro lado, estando básicamente en tu lado de "para qué fronteras", dado que las mismas existen, estoy pragmáticamente ahora en tratar de buscar las soluciones menos dañinas... Así, en tu listado, quizás falte otra postura que es la de los que creemos que, en todo este embrollo, se ha hecho una dicotomía interesada de opciones por los nacionalistas radicales de ambos lados, tratando de hacer ver que las opciones sólo son el inmovilismo del PP o la ruptura total y completa de JuntsXSi, cuando hay vías intermedias que deberían ser más fáciles de consensuar. Pero esas vías no interesan a ninguno de los dos gobiernos, aunque sí a la mayoría de votantes, que veo por encuestas que no quieren líos ni sorpresas. El federalismo sería una de esas vías, pero otra sería delegar más competencias, cambiar modelos de financiación, etc.... 

La negrita es mía.

Bien, vamos a por el diálogo: Salvador Espriu y La pell de brau. ¿Os suena? Aquí van las estrofas que me interesan:

[XXX]
Diversos són els homes i diverses les parles,
i han convingut molts noms a un sol amor.
La vella i fràgil plata esdevé tarda
parada en la claror damunt els camps.
La terra, amb paranys de mil fines orelles,
ha captivat els ocells de les cançons de l'aire.
Sí, comprèn-la i fes-la teva, també,
des de les oliveres,
l'alta i senzilla veritat de la presa veu del vent:
"Diverses són les parles i diversos els homes,
i convindran molts noms a un sol amor."
[XXXVIII]
No convé que diguem el nom
del qui ens pensa enllà de la nostra por.
Si topem a les palpentes
amb aquest estrany cec,
on sinó en el buit i en el no-res
fonamentarem la nostra vida?
Provarem d'alçar en la sorra
el palau perillós dels nostres somnis
i aprendrem aquesta lliçó humil
al llarg de tot el temps del cansament,
car sols així som lliures de combatre
per l'última victòria damunt l'esglai.
Escolta, Sepharad: els homes no poden ser
si no són lliures.
Que sàpiga Sepharad que no podrem mai ser
si no som lliures.
I cridi la veu de tot el poble: "Amén."
 
[XLVI] 
A vegades és necessari i forçós
que un home mori per un poble,
però mai no ha de morir tot un poble
per un home sol:
recorda sempre això, Sepharad.
Fes que siguin segurs els ponts del diàleg
i mira de comprendre i estimar
les raons i les parles diverses dels teus fills.
Que la pluja caigui a poc a poc en els sembrats
i l'aire passi com una estesa mà
suau i molt benigna damunt els amples camps.
Que Sepharad visqui eternament
en l'ordre i en la pau, en el treball,
en la difícil i merescuda
llibertat.


Aquí Espriu nos pide que los puentes de diálogo sean seguros, que no se hundan bajo nuestros pies, y le pide a Sepharad que vivamos eternamente en orden y paz, con trabajo y libertad. 

El puente al que se refiere Espriu ha de ser un puente de diálogo verdadero y sincero, cosa que a día de hoy ninguno de los dos gobiernos parece dispuesto a atravesar. Pero antes de atravesar ese puente, hay que afianzar cada lado del puente de la que se es responsable. Aquí cada gobierno exige al contrario que sea el primero en afianzar su lado. Espriu también nos anima a que en nuestro diálogo comprendamos y estimemos las razones y lenguas diversas. 

No es de recibo la manipulación que en el 2012 hizo la Assemblea Nacional de Catalunya del poema de Espriu, obviando la parte del poema que pide diálogo.

Insisto, recordemos los últimos versos:


Fes que siguin segurs els ponts del diàleg
i mira de comprendre i estimar
les raons i les parles diverses dels teus fills.
Que la pluja caigui a poc a poc en els sembrats
i l'aire passi com una estesa mà
suau i molt benigna damunt els amples camps.
Que Sepharad visqui eternament
en l'ordre i en la pau, en el treball,
en la difícil i merescuda
llibertat.


El consejo del poeta es claro: el diálogo implica ponerse en la piel del otro, pensar qué motivos tiene el otro y llegar a apreciarlos, solo así el diálogo tendrá un final feliz y constructivo para las dos partes. ¿Alguien puede decir que alguno de los dos gobiernos está en esta línea?

Por un lado, es cierto que la mentira del ex-presidente del Gobierno español Rodriguez Zapatero con el Estatut hizo mucho daño. Por otro, la política represiva y anticatalana que lleva practicando el Partido Popular desde hace años tampoco ayuda; lo único que ha conseguido es convertirlo en un partido residual en Cataluña que solo busca rédito político en el resto de España con su discurso anti-catalán y así NO se puede gobernar un país, o un estado, o una nación de naciones o lo que sea.

También es cierto que la corrupción del 'padre de la patria' Jordi Pujol ha hundido el argumento de 'España nos roba' y el pacto anti-natura entre el conservadurismo del Partido Demócrata de Catalunya (ex-Convergència), Esquerra Republicana de Catalunya (que está a la espera de la desaparición del PDCat) y los anti-todo de la CUP ya nadie se lo cree.

Es difícil, pero alguien ha de iniciar el diálogo. Hacer política es dialogar y lo único que no se está haciendo en estos momentos es política. Solo se hace esperpento político. 

Entre el referéndum obligatorio y el inmovilismo legionario-casposo ha de haber un puente de diálogo. Una convocatoria anticipada de elecciones y una reforma constitucional puede ser un primer paso para afianzar el puente. Después ya empezaremos a andar. 

#SÍALREFERENDUM

@jlregojo     #RegEye

Más sobre el 1-0

sábado, 22 de julio de 2017

Referéndum en Cataluña 1-O: Opciones no independentistas (6)



A continuación voy a intentar exponer las opciones no independentistas de cara al referéndum del 1 de octubre a riesgo de ser tachado de 'facha', 'españolista', 'unionista', 'pepero' y un sinfín de apelativos más que podemos recibir aquellos que no seguimos a ciegas las directrices de parte del mundo independentista, 
semejantes a los apelativos recibidos de parte de algunos nacionalistas españoles cuando no comulgas con sus puntos de vista.

NO

Eso no quiere decir estar en contra de un referéndum vinculante, acordado entre los del 'sí' y los del 'no', con una campaña equilibrada y clara, donde haya debates televisados, para llegar a un resultado que, sea cual sea, todos aceptemos.

Es cierto que el inmovilismo del Gobierno español es reflejo de la caspa que les inunda, pero las urgencias de un sector del independentismo catalán están arrastrando a todo un sector más anti-PP que independentista a un callejón sin salida y a un pseudo-resultado que todos considerarán ganador.

ABSTENCIÓN

Eso no quiere decir estar en contra de un referéndum vinculante, acordado entre los del 'sí' y los del 'no', con una campaña equilibrada y clara, donde haya debates televisados, para llegar a un resultado que, sea cual sea, todos aceptemos.

Es una abstención a no querer legitimar a quien desobedece para que le obedezcamos.

Es una abstención para no querer caer en el juego de mentiras del 'brexit' hispano-catalán.

Es una abstención de quienes prefieren ser inútiles antes que tontos útiles.

Es una abstención que rechaza la presión antidemocrática de señalar con una X al discrepante.


LOS QUE PASAMOS DE TENER UN ESTADO PROPIO

Los que nos sentimos catalanes, españoles, europeos, ciudadanos del mundo pero no tenemos ninguna necesidad de poner banderas en el balcón, los que estamos siendo ignorados, mirados de soslayo y ninguneados porque no nos sumamos a la corriente 'indepe'. Los que no vemos la necesidad de la independencia y no lo hemos verbalizado a los cuatro vientos, no nos creemos que este falso debate entre los gobiernos de España y Catalunya vaya a llegar muy lejos y confiamos en que nuestros gobernantes tendrán la altura política suficiente para llegar a unos pactos razonables para ambas partes. Pero ahora nos encontramos atrapados entre los desafíos soberanistas de unos y la sordera casposa-legionaria de otros. 

Nuestro silencio ha sido malinterpretado por ambas partes como un consentimiento tácito y nos hemos visto arrastrados por una corriente de opinión que no compartimos, transmitida machaconamente por la manipulación de los medios de comunicación de ambos lados.

Pero nosotros, el grupo de los que pasamos de tener un estado propio, estamos a favor de un referéndum legal y estamos dispuestos a aceptar el resultado que resulte de esa convocatoria, pero por favor, sin derramamiento de una sola gota de sangre.

CURIOSIDADES A TENER EN CUENTA:

1.- La ley del referéndum alega el derecho a la autodeterminación de Catalunya aludiendo a lo estipulado en unos Pactos de la ONU de 1966. Pues bien, el informe 4 del Consell Assessor per a la Transició Nacional explica en su página 13 que, según la ONU, dicho derecho solo se refiere a "situaciones coloniales".

2.- La Comisión de Venecia dice que no deben celebrarse referéndums hasta un año después de la promulgación de la reforma legal que los regule y que las autoridades no deben usar fondos públicos para hacer campaña. Dice también que el referéndum debe organizarlo un órgano imparcial y que las autoridades deben ser neutrales. Sigue diciendo que el uso de referéndums debe cumplir con el sistema legal en su totalidad y también dice que no es necesaria participación mínima (excepto precisamente en los de independencia).

3.- La desautorización del Consell de Garanties Estatutàries.

4.- Según la ley del referéndum, si solo vota la CUP a favor de la independencia y así poder conseguir que la Catedral de Barcelona sea una economato, como la mayoría de los votantes habrá dicho que sí, ya se podrá validar la independencia. ¿Democracia?






#SÍALREFERENDUM

@jlregojo   #RegEye

Más sobre el 1-0