@jlregojo

Mi foto
@jlregojo (TWITTER) https://www.facebook.com/joseluis.regojo (FACEBOOK)

miércoles, 18 de octubre de 2017

La naturaleza

18 de octubre: El Día Mundial de la Protección de la Naturaleza
 
Cuenta el poeta Jaume Subirana en su libro Cafarnaüm publicado por Bromera:

"La ciutat desfà la neu, la natura la conserva"

o lo que es lo mismo:

"La ciudad deshace la nieve, la naturaleza la conserva".

Como la vida misma.

@jlregojo   #RegEye

jueves, 12 de octubre de 2017

12 de octubre

12 de octubre

¿Por qué los indios tienen folclore,
no cultura;
practican supersticiones,
no religiones;
hablan dialectos,
no lenguas;
hacen artesanía,
no arte?


¿Quién mata por su cultura,
no por su folclore?
¿Quién asesina por su religión,
no por su superstición?
¿Quién oprime por su lengua,
no por su dialecto?
¿Quién roba por el arte,
no por la artesanía?


(Tras la lectura de El tigre azul y nuestra tierra prometida, E. Galeano)



@jlregojo    #RegEye



jueves, 5 de octubre de 2017

Chinatown

San Francisco, de North Beach a Chinatown
Día de Acción de Gracias, 1982.

París, de Bellevile a Le President, Chinatown
Año Nuevo del cerdo 2007.

Nueva York, de Brooklyn a  Canal St., Chinatown
Julio-Agosto 2016.

Oscura tienda china,
tos seca tras una pantalla de humo,
jaula de madera de patos,
arroz, sacos,
judías,
té,
pescado seco,
soja,
algas secas,
pipas de fumar,
budas,
boles,
sombreros de paja,
ábacos,
pinceles,
barras de tinta,
polvo.

Cielo sin fronteras,
atemporal.

Ancianos chinos recogiendo botellas de plástico
de turistas.
Ancianas chinas arrastrándolas hasta el coche
del joven chino
con tos seca tras una pantalla de humo.

Ojos que no miran,
que ya han visto,
solo observan.

Meditan mientras deambulan
entre sueños y recuerdos,
aquello que fue.

Silencio sereno,
voces anestesiadas por el polvo,
sabiduría ancestral obviada,
olvidada,
rechazada.

La luna mira hacia otro lado.
¿Cuántas vidas y muertes entre medio?
Gemelos opuestos,
ni vida ni muerte,
ni blanco ni negro.

El vacío,
la no existencia,
el no lugar.

Es aquí, hoy.

La mente, el recuerdo.


miércoles, 4 de octubre de 2017

Catalunya: NO a una declaració immediata d'independència

Estic saturat, com tothom, de tot el que ens està passant, però avui al meu facebook ha aparegut un text del poeta català Lluís Calvo Guardiola que m'ha alegrat el dia. Una persona independentista amb una visió de futur i estratègica pròpia d'en Sunzi i el seu llibre L'art de la guerra. Us el copio a continuació.


Perquè estic en contra d'una declaració immediata d'independència.
El discurs d'ahir de Felipe de Borbón y Grecia no deixa lloc als equívocs: llegint entre línies significa article 155 i exèrcit. I la contundència amb què s'expressà -obviant la meitat dels catalans i el 70-80% que estan a favor d'un referèndum acordat- significa que ja té el vist-i-plau de la Unió Europea per a totes les atrocitats possibles (i empro aquest mot amb plena consciència del que significa). Ens trobem al davant, per tant, del que ja vaig aventurar en anteriors escrits. Davant d'això cal fer una crida a la responsabilitat. Una declaració d'independència ara mateix està abocada al fracàs. En primer lloc perquè Espanya es troba en el paper en què històricament s'ha trobat més còmoda, és a dir l'ús de la força. I el més important encara: la UE necessita un boc expiatori per refermar-se després de tantes febleses, entre l'auge del feixisme, el populisme, l'islamisme, la desunió entre els estats i la crisi econòmica. I aquest boc expiatori es diu, amics i amigues, Catalunya. Com el 1640. Com el 1714. Com el 6 d'octubre de 1936. Les nacions petites i indefenses sempre són la coartada perfecta. La barbàrie ja no és només espanyola, sinó europea. Mai no he esperat res de la UE, ja ho he dit en múltiples ocasions. Ara mateix, però, la meva prioritat és la seguretat i la integritat física de la nostra població. Som en aquell punt històricament tan perillós en què les idees passen pel damunt de la gent. I ja sabem què succeeix, històricament, en aquests casos. Ara no és el moment dels opinadors mediocres i dels polítics que es llancen al buit. És el moment dels grans experts en geopolítica, defensa, diplomàcia i economia. El poble ha parlat, els carrers són nostres. Però davant d'un exèrcit fratricida, carregat d'odi com tots els exèrcits, no tenim res a fer.
El sempre intel·ligent i sagaç Enric Juliana exposa avui a 'La Vanguardia' tres vies possibles. La primera demana "capitalizar las energías acumuladas y enviar un mensaje de serenidad al exterior". Sembla que és la preferida de Mas-Colell (serà el primer cop que coincideixo amb ell, així doncs). Ell advoca per un diàleg reformista i jo proposo un diàleg que obri una mica més el ventall de possibilitats i incorpori els Comuns, sense renunciar en cap moment a la independència, però centrant-se en tres bases essencials: democràcia, combat del feixisme espanyol i sobirania catalana. No és temps d'arrogàncies, d'exclusions ni d'atorgar-se la raó al cent per cent. Ens hi va evitar una catàstrofe de dimensions descomunals. Buscar el martirologi és totalment irresponsable si el poble no té els instruments necessaris per contrarestar la violència. Declarar ara la independència és el que necessita i vol Espanya. I no hem de fer res, per tant, que afavoreixi els interessos de l'adversari. No malbaratem en hores el que ha costat anys, dècades i segles de lluita.

viernes, 29 de septiembre de 2017

Referéndum en Catalunya: The End (14)


Se trata de una obra del artista urbano Tv Boy

El miedo nos lo metieron en el cuerpo registrando cajas de yogur como si fueran urnas,

con el barco de guerra Piolín 


la imagen del policía ciego mirando el móvil



y con el camión botijo

Por otro lado, un tuitero, @kuestmaster, quiso meterse a productor y propuso un completo reparto a Hollywood para hacer una trilogía: 'El Procés. The Movie'.


La canción que reconcilia a España con Cataluña, a pesar del vídeo del PP que busca ganar votos a cambio de mentiras y violencia gratuita demostrando su visión de estado.

A pesar de todo esto, siempre ha habido tiempo para el amor seguro y catalán gracias a los condones independentistas: CAT CONDONS


Gracias por haberme seguido hasta aquí. Buena suerte el domingo y que impere la paz y el diálogo a pesar del Partido Popular.
Les sis joves passejant pel carrer amb les banderes. Carles Colomer Cotta
¡Y esto es todo amig@s!

#SÍALREFERENDUM

@jlregojo #RegEye

Más sobre el 1-0

Referéndum en Catalunya: el voto nulo o el voto en blanco (13)
Referéndum en Catalunya: La solución (12)
Referéndum en Catalunya: ¡No votéis! (11)
Referéndum en Catalunya: Yo convoco (10)
Referéndum en Catalunya: Claves de las normas que regulan el referéndum (9)
Referéndum en Cataluña 1-O: Señas de identidad (8)
Referéndum en Cataluña 1-O: diálogo (7)
Referéndum en Cataluña 1-O: Opciones no independentistas (6)
Referéndum en Cataluña 1-O: imbecilidad y locura (5)
Referèndum a Catalunya 1-O: Fronteres (4)
Referéndum en Cataluña 1-O: Todo por las patrias (3)
Referéndum en Cataluña 1-O: Patria y democracia (2)
Referéndum en Cataluña 1-O: La pregunta (1)

jueves, 28 de septiembre de 2017

Haiku de la luna




Luna oscura
sin poder ver nuestro sol.
¡Triste ceguera!




@jlregojo     #RegEye
Septiembre 2017

martes, 26 de septiembre de 2017

Referéndum en Catalunya: el voto nulo o el voto en blanco (13)


¡Uff, la entrada número 13!
No sabemos en qué condiciones llegaremos al 2 de octubre, pero a estas alturas, a falta de una semana, sabemos que no merecíamos el lío en el que nos han metido unos y otros. No merecemos esta agonía. El fracaso de la actual clase política es un hecho irrefutable, ha desaparecido la política y ha sido substituida por la testosterona.

Antes de que nos dé un infarto, intento mirar la realidad huyendo de tantísima propaganda que incluso se ha colado en mi trabajo donde ya se ha creado un grupo a favor de la independencia (no del referéndum) y me han pedido si quiero formar parte. ¿No es una forma de etiquetar? 

Yo vivo huyendo de lo binario y no me dejan. Ser equidistante ahora es un insulto. Pero lo cierto es que vivimos una realidad que es mucho más compleja, afortunadamente, que la de un sí o un no. Existe, aunque muchos no lo ven el vacío entre ambos. La sabiduría china ya lo vio hace muchos siglos y, a través de su caligrafía, nos ha enseñado que transmite mucho más el espacio vacío que el lleno.

Dediqué una entrada anterior a la opción de la abstención, hoy se la voy a dedicar al voto en blanco y al voto nulo. Las opciones del Sí y del NO ya tienen más o menos voceros que las airean y por eso no voy a entrar en ellas.

Si, por el motivo que sea, no quieres apoyar ni el SÍ ni el NO en el referéndum por la independencia de Catalunya, pero quieres votar para exigir tu derecho al voto ante la negativa del PP a las urnas, tienes dos posibilidades: votar en blanco o directamente nulo. 

El voto nulo se produce cuando dentro del sobre hay algo diferente a la papeleta oficial o cuando está marcada más de una vez, o en el sobre hay alguna frase que no debería estar ahí. Se considera un voto "gamberro" y casi siempre es voluntario. Estos votos se consideran como voto emitido no válido y no cuentan, por lo que no benefician ni perjudican a nadie.

El voto en blanco se da cuando dentro del sobre no hay nada (y un sobre vacío, todos lo sabemos, molesta mucho al PP). Es decir, vas hasta el colegio electoral y en el sobre no metes ninguna papeleta. Esta clase de voto se considera válido.

Esta clase de voto tiene un significado claro. El voto en blanco transmite la idea de que la persona está de acuerdo con votar en un referéndum pero no le satisface la alegalidad/ilegalidad/paralegalidad del referéndum 'ruleta rusa' que se dará el 1 de octubre, a diferencia d
el voto nulo que se considera exclusivamente de enfado.

Las personas que voten en blanco aceptan la democracia y consideran el sufragio universal como un logro que no hemos de perder, pero rechazan de manera activa las formas de este referéndum 'ruleta rusa'. El voto en blanco es una postura crítica que acepta la existencia de un referéndum, pero critica a todos sus gestores y agresores.


Votar en blanco es rechazar los comportamientos de todos los políticos respecto a la gestión del encaje de Catalunya en España o fuera de ella y es el único voto que estos políticos manipuladores profesionales no pueden disfrazar, amañar o esconder. Es un rechazo limpio y claro al deplorable uso y manoseo al que están sometiendo a la Catalunya que todos queremos y en la que deseamos vivir en paz y democracia.



#SÍALREFERENDUM

@jlregojo      #RegEye


Más sobre el 1-O:

Referéndum en Catalunya: La solución (12)
Referéndum en Catalunya: ¡No votéis! (11)
Referéndum en Catalunya: Yo convoco (10)
Referéndum en Catalunya: Claves de las normas que regulan el referéndum (9)
Referéndum en Cataluña 1-O: Señas de identidad (8)
Referéndum en Cataluña 1-O: diálogo (7)
Referéndum en Cataluña 1-O: Opciones no independentistas (6)
Referéndum en Cataluña 1-O: imbecilidad y locura (5)
Referèndum a Catalunya 1-O: Fronteres (4)
Referéndum en Cataluña 1-O: Todo por las patrias (3)
Referéndum en Cataluña 1-O: Patria y democracia (2)
Referéndum en Cataluña 1-O: La pregunta (1)

lunes, 25 de septiembre de 2017

Inmortalidad

Llegó un día en que Max preguntó a la muerte: Oye, y después ¿qué hay?
Y ella le respondió: Lo que tu quieras. Cada persona es diferente. Pero una cosa sí te puedo asegurar. Ninguna muerte es inútil, siempre dejamos algo bueno de nosotros en otra persona que se queda. Esa es nuestra inmortalidad.

Max y su sombra, Editorial Proteus, Barcelona 2012.

@jlregojo  #RegEye

sábado, 23 de septiembre de 2017

Referéndum en Catalunya: La solución (12)

Aquí va mi propuesta para acabar con el desasosiego en el que vivimos en Barcelona:
1.- Pedro Sánchez presenta una moción de censura contra Mariano Rajoy.
2.- Podemos y los partidos catalanes le votan como presidente.
3.- Puigdemont aplaza la fecha del referéndum hasta las nuevas elecciones españolas.
4.- Pedro Sánchez se compromete con fecha y orden del día a iniciar las conversaciones con la Generalitat para tener un referéndum pactado.
¿Parece sencillo, verdad?

Pues si estáis de acuerdo, compartid esta entrada para que se lea más allá del grupo de amiguetes. Gracias.

#SÍALREFERENDUM

@jlregojo      #RegEye


Más sobre el 1-O:

miércoles, 20 de septiembre de 2017

La vida es un pleonasmo


Negra noche.

Sin cita previa,
la miré con mis propios ojos
un lapso de tiempo y
salió afuera.

Sin planes de futuro,
subí para arriba,
volé por los aires y
llegué a los bajos fondos.

Acalorado de calor
avancé hacia adelante.
Me asomé al exterior
y vi su estrella brillante.

Un frío helado,
la sal salada de mis lágrimas y
la melodía sonora de su recuerdo
me llevaron al máximo clímax.

Yo, ciego que no ve,
le volví a repetir:
Ven aquí,
¡cállate la boca!


@jlregojo   #RegEye

domingo, 17 de septiembre de 2017

Referéndum en Catalunya: ¡No votéis! (11)


Esta entrada tiene como objetivo dar publicidad a una opción que no tiene voz estos días de campaña pre-referéndum: la abstención. 


Después de haber escrito diez entradas sobre diversos aspectos del Referéndum de Cataluña, me ha surgido una duda más: ¿Hasta qué punto uno puede ser totalmente contrario a la reacción neofranquista del gobierno del PP y con la misma rotundidad estar en desacuerdo con las formas irregulares en que se ha convocado este referéndum? 
¿Por qué te catalogan de 'fascista' por no estar de acuerdo con las formas y querer abstenerte aunque estés completamente en desacuerdo con la política del gobierno del PP? 

Hoy he hecho una prueba en twitter. He enviado un texto (Insultar als partidaris del NO i de L'ABSTENCIÓ és posar-se al nivell del PP. T'atreveixes a fer RT?) en el que pedía a diversos políticos, organizaciones y figuras representativas del independentismo que denunciasen los insultos a los partidarios del NO y de la abstención, les decía que esos insultos eran equiparables a ser del PP. NINGUNO de ellos lo ha retuiteado. Solo una persona a nivel individual y sin resonancia mediática. Una curiosidad.


Para hacer campaña de la abstención, he escogido un artículo de Carlos Jiménez Villarejo, ex fiscal jefe anticorrupción, miembro de ACNUR y de Federalistes d'Esquerres, y ex eurodiputado de Podemos para que nos dé su opinión publicada el 15 de septiembre en El Español y que transcribo a continuación:

Naturalmente, en el seudorreferéndum convocado en Cataluña para el 1-O, estamos ante una forma de consulta popular prevista en el artículo 92 de la Constitución y regulada por la Ley estatal de 1980 y la catalana 4/2010, que desarrolló el artículo 122 del Estatut de 2006. De estas normas se deducen varias conclusiones taxativas. La convocatoria del referéndum es "competencia exclusiva del Estado", es solo "consultivo" y, en todo caso, según la ley de 2010, que refleja otros preceptos similares, la administración electoral "no puede influir en ningún caso sobre la orientación del voto". Principios desarrollados por el Tribunal Constitucional.
En la Llei 19/2017 reguladora de la consulta ya convocada, el Govern ha obrado, como dice con acierto la Fiscalía, con "una pertinaz, inequívoca e irreversible voluntad de un abierto incumplimiento de dichas normas", incluida la Constitución, en el marco de un "total desprecio" de dicha norma fundamental.
Estamos ante el Gobierno y el Parlamento de una comunidad autónoma que, además, funda sus decisiones, con evidente mala fe, en un supuesto "derecho de autodeterminación" del que sabe que carece, ya que fue proclamado por la ONU en 1960 para impulsar la descolonización de los pueblos sometidos económica y políticamente a las potencias occidentales.
La presente ley, como la de "transitoriedad jurídica", parten y se desarrollan desde un conjunto de manipulaciones y tergiversaciones legales que pretenden construir sobre la "voluntad mayoritaria del pueblo" y la "mayoría muy amplia de este Parlament", lo que es una evidente falsedad si se comprueban los resultados de las elecciones de 2015.
Estamos, pues, ante un Gobierno autonómico que, sin más, se autoconstituye en "sujeto político soberano" que tiene la osadía de imponer, a través de esta ley, "un régimen jurídico excepcional" --una especie de Estado de excepción-- que, según el artículo 3.2, "prevalece jerárquicamente" sobre todo el marco normativo constitucional. Y, desde esta posición, alteran todo el régimen legal en vigor del referéndum. En primer lugar, al someter a votación un derecho, el de secesión de los pueblos de España, que no está contemplado en la Constitución. Al imponer al mismo un carácter "vinculante" que contradice la naturaleza y los fines de esa clase de consulta democrática.
Y dos ausencias fundamentales: no establecer un plazo razonable entre la publicación de la ley y la celebración de la consulta y, sobre todo, dada la trascendencia histórica del objeto de la pretendida consulta, no establecer una mayoría cualificada de participación del cuerpo electoral y otra mayoría, también cualificada, de votos afirmativos respecto de los negativos. Son medidas que constituyen una garantía para evitar o atenuar las graves e irreversibles fracturas sociales que pueden derivarse de decisiones de esta naturaleza. Sobre todo, cuando ya es patente en Cataluña la ruptura de nuestro tejido social y la tensión entre las instituciones públicas.
Es igualmente grave y perjudicial para la convivencia que la citada ley afirme, contra toda verdad, que "las administraciones públicas catalanas han de mantenerse neutrales en la campaña electoral", cuando es patente y obvio que el Govern convocante está violando sistemáticamente la neutralidad a que está obligado a través de los medios públicos que controla por completo. ¿Alguien cree, desde que se anunció el referéndum, que el Govern está actuando con respeto del "pluralismo político y social", de la "neutralidad informativa" y de la "igualdad de oportunidades"? Exactamente, está ocurriendo lo contrario, con una flagrante violación de la legalidad, incluso de su propia legalidad.
Y por si no fuera suficiente, el Govern, desde la restauración de la democracia en 1978, es el primero que crea una administración electoral expulsando a los jueces, que siempre han sido y siguen siendo la principal garantía en el control del proceso electoral. En su lugar, los sustituye por "juristas y politólogos (¿?)" de su confianza.
A esto, algunos lo llaman "democracia". !Qué forma de falsear los conceptos e ignorar la realidad!

Villarejo no es la única persona, desde una perspectiva de izquierdas, que aboga por una abstención en un referéndum que no sigue los parámetros internacionalmente aceptados para que sea legal. Aquí tenéis el texto íntegro de una petición a no votar de un grupo de ciudadanos que podríamos encasillar entre los votantes de izquierda.

Espero que esta serie de entradas dedicadas al Referéndum en Cataluña os puedan servir para aclarar ideas, las mías todavía están confusas.

#SÍALREFERENDUM

@jlregojo      #RegEye


Más sobre el 1-O: